Конституционный Суд РФ уточнил очередность удовлетворения требований об уплате имущественных налогов, связанных с предметом залога, и требований залоговых кредиторов

10 апреля 2024

Конституционный Суд РФ признал п. 6 ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не противоречащим Конституции РФ в той мере, в какой он по своему смыслу предполагает, что:

• требования об уплате текущей задолженности по имущественным налогам, связанным с предметом залога, а также соответствующих пеней удовлетворяются за счет средств, полученных от его использования и реализации, до начала расчетов с залоговым кредитором;
• если удовлетворение указанных требований до начала расчетов с залоговым кредитором в обстоятельствах конкретного дела фактически приводит к утрате для залогового кредитора экономического смысла залога и при этом не установлено, что именно поведение залогового кредитора создало условия для формирования такого объема налоговой задолженности, который порождает соответствующие негативные последствия, арбитражный суд вправе соразмерно распределить средства, полученные от использования или реализации предмета залога, между требованиями об уплате имущественных налогов и требованиями залогового кредитора.

Постановление Конституционного Суда РФ от 09.04.2024 № 16-П

«По делу о проверке конституционности пункта 6 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами публичного акционерного общества «Сбербанк России» и общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг»»